Интервью с ПИТМЕНОМ

— Кого ты выбрал «Лучшей собакой 1999 года»?

Исходя из того, что я видел и слышал о ярких собаках в 1999 году, я остановил свой выбор на трех: ГРО, ХОЛЛИ, БУЧ. Их я лично видел в деле. Также я слышал хорошие отзывы о НЕМО, но, к сожалению, не видел ни одного из его матчей, поэтому мне трудно о нем судить. Этих трех собак я бы расставил так: 1-е место — БУЧ, 2-е место — ХОЛЛИ и 3-е место — ГРО. Объясняю почему: ГРО — классная собака, но уровень соперников в 1999 году был невысоким, хотя победы выглядели яркими. Еще владелец ГРО по каким-то причинам никогда не выставлял ГРО с соперниками на равных условиях (нейтральная территория и т.д.), а это, на мой взгляд, весомый аргумент против того, чтобы считаться лучшей собакой в стране. ХОЛЛИ — классная собака, очень ярко выиграла два матча, что называется — «в одни ворота». Ни одного «минуса».Но все-таки на первое место я поставил БУЧА. Первый матч БУЧ выиграл «на выезде» за 2:45. А свой второй матч он выиграл более чем за три часа!!! Его соперник — 2-кратный победитель, был очень высокого уровня, великолепно подготовлен к этому матчу и большую часть времени доминировал над БУЧЕМ. Очень интересный матч, и
красивая победа над сильным соперником. Хотя, если честно, то выбрать из этих 3-х собак лучшую было на самом деле трудно. Любая из них достойна называться Лучшей Собакой Года.
 
— Изменился ли уровень собак за последние несколько лет
и в какую сторону?
 
Конечно, изменился. И я с уверенностью могу сказать, что в лучшую сторону. Произошел отбор собак. Из того, что было раньше, люди выбирали и вязали с лучшими. Некоторые питмены наконец-то стали производить отбраковку. Все это сказалось на качестве потомства; геймных собак сейчас видишь все чаще и чаще. Уровень подготовки также повысился, и если раньше 1,5 и 2-х часовые матчи считались редкостью, то сейчас это
обычное дело.
 
— Назови несколько лучших матчей, который ты видел.
 
Я видел несколько красивых матчей «в одни ворота»: ТУСОН — ДЖАМБО, ГРО — ДЕС, ХОЛЛИ — ДЖЕКИ. Несколько классических длинных матчей, когда более геймная собака побеждает более сильную: ЖИГАН ЛЕМОН — КИНТО, БУТЧЕР — ФЛИНТ. Интересный матч ЛЮТЕР — ДЖОРДЖ. Но самым интересным я бы назвал ЗАК — БЕЛГОРОД. Очень жаль, что на этом матче присутствовало мало зрителей. Обе собаки черные, было плохое освещение, поэтому запись получилась не очень хорошая, да и насколько я знаю, ни у кого нет записи этого матча до конца. А жаль, матч был отличным, так как встретились в ринге две очень сильные, талантливые и хорошо подготовленные собаки с сильным укусом. До 1:30 трудно было отдать кому-то предпочтение, а до часовой отметки было ощущение, что собак только пустили. И атаковали собаки конкретно, а не трепали за шкуру и «не обсасывали» уши.

— Матч в «одни ворота»? Но не свидетельствует ли это
чаще о том, что оппонент просто «никакой»?
 
Тут два варианта — либо на самом деле оппонент никакой, либо победитель — АС. Но только последующие матчи могут подтвердить, так ли это на самом деле. Но согласись, каждый Питмен мечтает иметь Аса, побеждающего «в одни
ворота».
 
— Как ты думаешь — существует ли потребность в импорте
собак, или уже можно «остановиться» на имеющемся
поголовье?
 
Трудно сказать. Это все зависит от желания и финансовых возможностей. Но я уверен, кого бы сейчас ни привезли к нам, существенно качественного скачка это не даст. На сегодняшний день в России получены первые хорошие пометы от привезенных собак из Америки, и произведен отбор. Получены хорошие пометы от собак «местного» и «югославского» разведения, и тоже произведен отбор. И сейчас, я считаю, качественный уровень собак у нас не уступает собакам из других стран. Если бы я начинал сейчас, то, возможно, не стал бы покупать собак за границей. После «кризиса» купить даже среднюю собаку «там» — дорогое удовольствие. К тому же чаще всего ты не видишь, что покупаешь. У нас же можно посмотреть и выбрать то, что тебе нравится. Но это только мое мнение.
 

— Но даже известные питомники Мексики и Канады покупают
собак в США, так как требуется прилитие «новой» крови.
Содержание собак «чистой» линии в конечном итоге
приводит к упадку, да и для питомника лучше иметь своего
производителя, чем делать вязки «на стороне». Сколько
раз ты можешь сделать инбридинг? Два, максимум три раза,
а дальше что? Нужна собака для кросса, хотя бы и
внутрисемейного, а где ты ее найдешь? Даже собак твоей
кровной линии у других людей в нашей стране фактически
нет.
 
То, о чем ты говоришь, — это рассуждение с точки зрения большого питомника. А для тех, кто хочет иметь 2-3 собаки, учитывая соотношение цены и качества, на мой взгляд, более целесообразно купить собаку в России. Хотя мне трудно быть объективным в этом вопросе. У меня большой питомник, и на сегодняшний день, я имею практически все — «широкую» основную линию и собак для кроссов и «прилития свежей крови». Я даже не успеваю полноценно использовать своих основных производителей. Ну, а что будет дальше? Поживем — увидим.
 
— В Воронеже мы разговаривали о том, что импортируемых
взрослых собак надо использовать в разведении, а не
выставлять на матчи. Почему ты так считаешь?
 
Тут я имею совершенно определенную точку зрения и достаточный опыт. Во-первых, импортируемые собаки во время перелета переносят стресс, и многие так и не выходят из него до конца своей жизни. А это очень большие проблемы с поведением: робость, нежелание гулять, тренироваться,
трудная адаптация и физические проблемы. Во-вторых, матчевую собаку ВЫСОКОГО уровня нет смысла продавать за 2-3 тысячи, если ее можно выставлять на 5-10 тысяч в матчи. То есть, матчевая собака высокого уровня стоит больших денег, и не многие могут себе позволить купить такую собаку. А привозная «средняя» собака может просто проиграть собаке «местного» разведения и более высокого уровня. Достаточно часто привозных матчевых собак хорошего разведения можно охарактеризовать одним словом — никакая. И не обязательно причина этому — «качество»; как я уже сказал — очень большую роль играет стресс. Исходя из этих причин, я считаю, что 90% привозных собак вообще невозможно выставлять в матчи у нас в «высшей» лиге. Но многие привозные собаки имеют хорошие родословные, и если они как минимум геймные, есть смысл использовать их в разведении. То есть мое мнение: покупая собаку за границей, мы покупаем «хорошую» кровь для того, чтобы получать матчевых собак здесь.

— На твой взгляд, нужен ли нам «институт уполномоченных рефери», и кто может ими стать? Должны ли рефери, допустившие нарушения в матче, быть как-либо наказаны?

Да, такой институт нужен. На мой взгляд, матчи на звание «Чемпион» и «Гранд Чемпион» должны судить только «лицензированные» рефери. Я считаю, что какое-то количество рефери можно выбрать сразу. Это может сделать редакция журнала, посоветовавшись с известными Питменами
в регионах. А механизм «лицензирования» новых рефери можно разработать. Если рефери сделал серьезную ошибку, повлиявшую на исход матча, его можно отстранить от судейства на 6-12 месяцев. И если он в это время все равно будет судить матчи, то их считать неофициальными. Об отстраненных рефери печатать в журнале и также публиковать список рефери, которые имеют право судить
матчи. После победы над известной собакой или известным Питменом имело бы смысл ставить значок и присуждать звание Гранд Чемпион той собаке, которая имеет как минимум три таких значка. Я думаю, всем будет лучше, если наш спорт станет более организованным.- «Значки»… на мой взгляд, это — спорный вопрос, так как имя Питмена не означает автоматически, что он выставляет собаку высокого уровня. По крайней мере, мы только начали к этому подходить. И у тебя, и у некоторых других питменов уже есть имя в нашем спорте, а «Господин N», выигравший матч, например, у тебя, таким образом как бы «автоматически» становится на твой уровень. Но ты к этому шел достаточно долго, не через один десяток матчей, а так получается, что кому-то достаточно выиграть матч против тебя, чтобы стать «известным». Кроме того, ты же знаешь ситуацию, что иногда приходится выставлять собаку на матч… как бы это сказать… для тестирования. Отролировали собаку, а протестировать ее возможности, по тем или иным причинам, нет, вот и выставляешь на матч. А что еще делать? Безусловно, у нас пока еще имя Питмена не является гарантией того, что он выставляет хорошую или хорошо подготовленную собаку. Все ошибаются, но все-таки часто это достаточно хороший уровень и собаки, и тренинга. Хотя, по большому счету, это все условности — «значки», титулы и звания. В своей жизни собака может провести всего один матч, но он будет стоить 10 других, и о такой собаке будут говорить все.
 

— После матча РЭЯ и ТВИСТЕРА некоторые люди стали
говорить: вот у югославов выиграли, теперь и у
американцев выиграем. Это непонимание того, что один
выигрыш еще ничего не значит, или что-то другое?
 
Ну, это просто эйфория. Один матч — не показатель! Хотя я считаю РЭЯ одним из лучших питбулей в весе 18,5 кг. Американцы, безусловно, опытнее нас в подготовке, но я не думаю, что они будут выигрывать у нас «в одни ворота». Наше поголовье собак заметно улучшилось, да и
за эти годы мы кое-чему научились.- Хорошо, а что важнее — укус или гейм? То есть, каких собак ты предпочитаешь — с геймом или укусом? Вообще, это не взаимоисключающие вещи, но если выбирать, то лично для меня самое важное в собаке — ее гейм. Я всегда говорю, что гейм — это 1. Если у собаки есть талант, то к этой единице добавим еще ноль; уже 10. Если есть выносливость, то добавим еще один ноль. Если есть укус — добавим еще ноль. Уже получилась 1000. А если у собаки нет гейма, то сколько нолей не добавляй… это все равно НОЛЬ. Качества собаки я бы расставил в таком порядке:
Гейм.
Природные данные (сила, выносливость, скорость).
Талант и техника.
Сила укуса.
 
-Что такое питомник?
 
Честно говоря затрудняюсь ответить на этот вроде бы простой вопрос. С одной стороны, человек купил несколько собак, придумал название и это можно считать питомником. Но такой питомник через год-два может поменять все поголовье, а может просто не состояться. С другой стороны, наверное правильнее называть питомником то, где есть какие-то, хотя бы относительно стабильные результаты. Человек купил собак, сделал жесткий отбор, определился с производителями и эти производители начали давать результат То есть рождаются щенки, вырастают и выставляются. Наверно правильно было бы такой «конвейер» назвать питомником. Я думаю что у нас в стране уже есть
такие питомники.

— Кто является ведущим производителем в твоем питомнике?
Почему именно эта собака?
 
До недавнего времени № 1 был ТАЙГЕР, так как он дает не менее 90% геймных собак. Я знаю, что это звучит неправдоподобно, но это действительно так. На втором месте был ТУСОН. Всякие сплетни «подмочили» репутацию этой, на самом деле, высококлассной собаки, поэтому он не так часто использовался в разведении, как должен был бы. Сейчас я посмотрел щенков от Чемпиона ЛЮТЕРА, которые родились у меня в питомнике; им около 20 месяцев. Несколько собак из этого помета очень приличного уровня, ЛЮТЕР — препотентный кобель, так как большинство щенков похожи на него не только внешне, но и по стилю ведения боя. Если так пойдет и дальше, то в ближайшее время № 1 станет ЛЮТЕР.
 
— Если бы сейчас ты начинал все заново, что бы ты сделал
по-другому?
 
Мне хотелось «купить время», сразу получить результат, поэтому с самого начала я купил много взрослых собак. Это себя не оправдало. Результаты были, но они оказались не эквивалентны затратам. И чтобы собрать племенной материал, все равно пришлось потратить много времени. Сейчас бы я купил либо 8-10 щенков у людей, имеющих хорошее поголовье, либо 2-3 взрослых и проверенных сук (4-8 лет) хорошего разведения, повязанных классными бойцами или классными производителями. Плюс перспективного молодого кобеля. Думаю, что через такой же промежуток времени, какой я прошел с момента покупки первых приличных собак, я мог бы иметь такое же по качеству поголовье. Только затраты были бы значительно меньше. Из 8-10 щенков хорошего разведения наверняка получится что-то приличное. Этих собак вязать и из родившихся щенков выбирать то, что тебе нужно. Что касается взрослых сук, то логика такова: если у известного Питмена собака дожила до 4-8 лет, то как минимум она не дворняга, а 2-3 помета — это 12-20 щенков. Можно
выбирать.
 
— Спасибо за ответы и желаю тебе удачи!